palaman: (Default)
Прочитав этот текст, наш читатель может добровольно стать участником мистерии, которая навсегда изменит этот мир. Может стать, а может и не стать - свободная воля для нас священна. Вход и выход до конца остаются свободными. Мистерия совершится в любом случае, и мир уже не останется прежним.

Мои слова могут казаться безумием, но они глубоко рациональны и взвешены. Я знаю, что говорю, и знаю, Кому это говорю. Слова могут изменить мир или как-то повлиять на ситуацию лишь в том случае, если они будут услышаны и если Сам Услышавший пожелает стать участником таинства. (Таинство и мистерия - синонимы.) К Нему-то, слышащему и участвующему, они и обращены, и потому не останутся бессильными.

"Мистерия начинается в тот момент, когда читатель/зритель становится героем произведения". И мистерия этого текста началась по сути дела уже очень давно, две тысячи лет назад в Палестине - в тот момент, когда Слышащий стал его героем, выйдя на сцену и открыв Себя всякому, кто пожелает участвовать в мистерии.

По сути, весь мой ЖЖ есть плавное введение в эту мистерию. Но ключом для открывающейся сегодня двери стало деяние великого флорентийца XV Козимо Медичи, который пятьсот лет назад запустил новую мистерию, мистерию Тайной власти. Он стал первым человеком, которому удалось построить Искусственное государство. Очень любопытно, что мы имеем возможность указать, когда, где и кем оно было построено.

Деяние Козимо Медичи оказалось потрясающе эффективным. Он действительно изменил мир. Фактически, он придумал современный мир - мир, в котором мы ныне живем, и который мы намерены изменить по-своему при помощи своей ответной мистерии.

Мне кажется, задумка Козимо пришлась Тебе по вкусу, иначе ничего бы у флорентийца не вышло. Ты просто не позволил бы ему сыграть такую огромную роль и стать столь важной частью Твоей собственной мистерии. И нам, участникам этого таинства, было бы полезно понять смысл совершившегося и совершающегося, чтобы предвидеть то, чему ещё надлежит совершиться. А без Тебя это невозможно.

С великим итальянцем непросто говорить на равных, а тем более сделать великую мистерию частью какой-либо иной мистерии. Но вот как раз для Тебя-то это совсем не проблема. Потому этот текст и не может строиться никак иначе, кроме как через прямое обращение к Тебе.

Олег Насобин сильно облегчил мою задачу, сделав Козимо с его задумкой героем своего замечательного ролика, к которому я и отсылаю читателя, недостаточно знакомого с темой:

https://youtu.be/GwGBRjS_T90?t=534

Итак, три принципа Козимо Медичи, на которых строится современный мир:

  1. Прочная власть должна быть тайной.

  2. Самое удобное для неё устройство общества есть охлократия, которую лукаво именуют демократией.

  3. Этот мир должен принадлежать "философам", которые по сути дела являются магами, управляющими настроениями охлоса.


В тот момент, когда эти принципы были осознаны и сформулированы, они должны были казаться безумно храбрыми, революционными. Однако сегодня, спустя шесть веков, невозможно не признать их потрясающую эффективность, доказанную практикой и тем самым подтвержденную ясным выражением Твоей воли: ведь всё совершающееся совершается не иначе как по Твоей воле. И раз у Козимо всё получилось, значит, он угадал Твой замысел о мире, и действовал согласно этому замыслу.

Для элегантных Людей конструкция Козимо почти идеальна. Почти. Почти - потому что она не избавляет их от смерти, а также от неизбежной взаимной конкуренции, которая приближает эту смерть. Тут у Людей имеется слабое место, Проблема с большой буквы. И тут мы видим у Элегантных глубокий внутренний разрыв и противоречие, так как по мнению самих же Элегантных, человек с Проблемой не может оставаться элегантным, как разъяснил нам Олег Насобин в другом замечательном ролике.

https://youtu.be/GwGBRjS_T90?t=472

Этим-то противоречием мы и воспользуемся, на нем-то и сыграем, законно пользуясь тем, что Ты являешься хозяином не только Жизни, но и Смерти.

Если мы следуем за Тобой, если наша воля согласна с Твоей волей, то у нас нет и не может быть никаких проблем, потому что всё совершающееся совершается по Твоей воле. Неизбежно совершится и наша мистерия. Можно было бы сказать, что делать нам и вовсе ничего не нужно, так как Ты сделаешь всё Сам. Но это не совсем верно, потому что - опять-таки! - если наша воля согласна с Твоей волей, то и мы делаем то же, что делаешь Ты.

Проблемы у нас появляются лишь тогда, когда наша воля расходится с Твоей, когда мы начинаем воспринимать Тебя как внешнюю - а значит, потенциально враждебную нам - Силу. Но зато при правильном подходе все эти проблемы можно свести к одной-единственной - как вернуться на Путь, снова стать причастными Истине и таким образом обрести подлинную Жизнь. Вот и всё. Это альфа и омега, начало и конец. И кто сделал это, разом становится элегантнее всех Элегантных.

Но любое слишком общее решение проблемы имеет тот недостаток, что в каждом конкретном случае его нужно применять особо. И мы сейчас применим это общее решение к конкретной частной проблеме - той проблеме, которую создал для нас, "проблемных", Козимо Медичи, временно сделавшись со-автором (Твоим соавтором) современного мира.

Для нас русских концепция Козимо стала актуальной и смертельно важной в тот момент, когда венчался на царство наш последний Император Николай II. До него Россия продолжала оставаться традиционным естественным государством - то есть, таким государством, в котором власть действительно принадлежит человеку, считающемуся главой этого государства.

При Николае II власть в России стала тайной. Сам Николай был первым русским царем, который не обладал реальной властью в стране (см. История Русской революции в свете теории Власти), потому что его родители, Александр III и датчанка Мария Федоровна (Дагмарь), власть ему не передали. Всё время царствования Николая II реальная власть продолжала оставаться в руках его Матери, вдовствующей Императрицы, которая и привела Россию к злосчастной революции 1917 года, навсегда закрепившей для России данное положение вещей.

История Николая II символически повторяет историю последнего французского короля, Людовика XVI. Мария Феодоровна принесла с собою на Русь не только французскую систему тайной власти и французское масонство, но и французскую же по своей сути Февральскую революцию. И как во Франции сами же французские масоны потеряли инициативу революционного движения, уступив её якобинцам (которые работали на Англию), так и в России злосчастные февралисты уступили инициативу большевикам.
Но на этом сходство заканчивается.

Потому что в России, в отличие от Франции, так и не случилось своего Термидора. Важно понимать, что сталинский переворот 30-х годов не был русским Термидором; Россия просто перешла из одних нерусских рук в другие нерусские же руки. Элегантные французы смогли снова схватить и удержать свою власть во Франции, пусть и с огромными потерями, пусть им и пришлось для этого покувыркаться целых 80 лет, то выпуская власть из рук, то снова подхватывая её. Но вот в России им это не удалось.

Олег Насобин говорит, что высшая похвала искусству политика в закулисной Франции состоит в том, что его называют флорентийцем в честь великого флорентийца Козимо Медичи (и других членов этой Фамилии). Этот факт свидетельствует о том, что нынешняя французская Власть является прямой наследницей власти Медичи. Когда-нибудь кто-нибудь (может быть, даже я сам) расскажет нам, какими извилистыми путями флорентийская Власть стала французской Властью. Для нас пока в этой истории важно то, что в какой-то момент им пришлось для этого пожертвовать процветанием и благополучием своей собственной страны, ввергнув её в пучину бедствий и навсегда лишив мировой гегемонии (а ведь до революции 1792 Франция играла в мире такую же роль, какую сегодня играют США). И затем они ввергли в пучину таких же (и даже худших) бедствий Россию, причем даже не добились успеха, то есть, по факту поступили совсем-совсем не элегантно. Не по-флорентийски.

Важно для нас также понимать, что в за время своего фактического господства в России про-французская Власть Марии Федоровны Дагмарь подмяла под себя Русскую Церковь, подчинив себе систему церковного Управления, чем и объясняется то странное на первый взгляд обстоятельство, что церковные иерархи почти поголовно встали на сторону Февральской революции. На высшем уровне церковного Управления верным святому царю Николаю II остался лишь святой Макарий, тогдашний митрополит Московский, которого за это от церковного Управления немедленно отстранили.

Важно понимать, что со времен Александра III церковное Управление подчинено внешней закулисной Власти, точнее, нескольким различным Властям, которые за последние полтора века пару раз перехватывали друг у друга контроль над этим Управлением. И если до революции речь шла все-таки о русских Элегантных, пусть и переплетенных слишком тесно с французскими, то после революции ничего русского в этой власти нет, и корни её уходят далеко за границу, в англосаксонский мир.

Это важно понимать для того, чтобы для нас не остались тайной причины, по которым Ты позволил элегантным французам ввергнуть нашу страну в кровавую пучину революции. Мы должны ясно понимать Твои цели, чтобы мы могли действовать согласно с Тобой, преследуя те же самые цели.

Смысл совершающейся мистерии в том, что Ты желаешь владеть нами непосредственно, царствуя на престоле нашего сердца. Вот почему Тебе оказалась угодной задумка Козимо Медичи, и вот для чего Ты позволил "философам" возобладать над этим миром.

Эта мысль может показаться неожиданной или сложной. Сейчас я её поясню.

Церковная иерархия не должна становиться преградой между Тобой и нами. Они не имеют права властвовать над Твоими людьми, потому что никто кроме Тебя не является Властью в Твоей Церкви. И когда же подобное происходит, Ты сокрушаешь самозванных "посредников", разрушаешь механизмы Управления до основания, до дна. И тем самым сохраняешь Свою Церковь в первозданной простоте.

Если кто-то отождествляет понятия "Церковь" и "Церковное управление", то он должен будет сделать из моих слов неверный вывод, будто бы Ты разрушаешь саму Церковь. И если этот человек захочет освободиться от чар итальянца Козимо Медичи, ему придется осознать то, что осознал после революции русский философ Михаил Новоселов, который сумел с замечательной ясностью изложить в своих "Письмах к друзьям" несколько очень важных идей, центральная из которых состоит в том, что

В Церкви Христовой нет того кощунственного, богохульного, противохристианского и безнравственного начала, что называется авторитетом в вопросах совести и веры.

Никто, ни один человек, какую бы высокую ступень в церковной иерархии он ни занимал, не может вставать между Тобой и нами. А если подобное происходит, Ты не останавливаешься ни перед чем, Ты сокрушаешь Империи и разделяешь народы, чтобы дать тем, кто ищет, возможность восстановить прямое и непосредственное общение с Тобой лично.

Дело в том, что Ты не только Священник, но и Царь. Тебе в равной мере принадлежит и наша духовная, и наша плотская жизнь. В отношении к Тебе спиритуализм так же неуместен, как и грубая материальная выгода.

Козимо Медичи придумал, что подлинная власть должна быть тайной властью? Он догадался, что этим миром должны владеть философы? Прекрасно! Тебе понравилась эта идея. Ты принял от этого маленького смешного итальянца брошенный им Тебе вызов, и Ты изволил Сам стать этим Философом и этой Тайной Властью.

Вот в чем смысл пережитой нами революционной эпохи. Теперь она близка к завершению, все ходы уже сделаны и все загадки раскрыты, и мне остается лишь расставить точки над i, назвав все вещи своими именами.

Задумка Медичи пришлась Тебе по вкусу. Но Ты не оценил и не принял главную предпосылку Козимо,  а именно предложенную им концепцию деления людей на Элегантных и Проблемных. Проблема Элегантных в том, что они недостаточно элегантны в Твоих глазах (Откр 3):

Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих. Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды "; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть. Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю.

На самом деле от всякого человека лично зависит, кем и каким ему быть. Каждый сам для себя должен выбрать, быть ли ему человеком проблемным или человеком элегантным. По-настоящему Элегантный человек не имеет проблем, потому что всё на свете совершается согласно его воле, так как его воля согласна с Твоей волей.

Ты пришел в мир, в котором царили цари и господствовала явная власть.
Но пришел в этот мир тайно, Ты до самой смерти Твоей остался неузнанным. (см. Иисус Христос: личность и маска.) Ты родился в вертепе и лежал в скотских яслях. Мудрый философ Козимо Медичи, оказавшись в темнице, отчасти проник в тайну Твоего смирения и, ища решение вдруг возникшей перед ним страшной Проблемы, вдруг понял, что подлинная власть в этом веке должна быть тайной, подражая Твоей власти. И вот, Тебе оказалось по душе это решение великого Философа. Конечно же, Ты Сам ему и подсказал ему, умирающему от голода в темнице.

И Ты довел его идею до конца, до блеска и до совершенства. На пороге смерти Козимо Медичи познал и доказал на личным опыте, что великим человека делают не власть и не деньги, но правильная философия, которая способна вывести из мрака темницы на свет ведения. Козимо верил в Тебя и молился Тебе, и Ты не только спас его жизнь и вернул ему власть над Флоренцией, но дал его тайному учению возобладать, воцариться над этой планетой. И Ты сделал это с благой целью.

Тайно пришедшему в мир Царю и Философу подобает служить втайне.

Хорошо и правильно сделал великий император Константин, когда воцарил Тебя над своей Империей явно, сделавшись христианином. Но это великое деяние было несовершенным. Константин как бы исправил Твою "ошибку": Ты пришел в этот мир тайно и Твои ученики тайно служили Тебе три века, подвергаясь гонениям. Константин же сделал служение Тебе явным и славным, наполнив его блеском Римского величия. Именно так и должен был поступить великий Римлянин, сын своей эпохи.

Но Ты немедленно показал и обнажил недостатки такого решения.

Если бы Тебе подобало властвовать над этим падшим миром явно, Ты и пришел бы в него во славе. Но Тебе угодно было поступить иначе: Ты элегантно надел на Себя венецианскую маску, прикинувшись слабым смертным человеком, человеком с Проблемами. Этим Ты обманул дьявола, спровоцировал его убить Тебя, сравняв с прочими проблемными людьми - а значит, тем самым и их сравняв с Тобой. И с этого времени каждый желающий подражать Тебе вправе рассматривать свои проблемы как венецианскую маску, подобную Твоей маске.

Решение Константина было временным - и оно было совсем неплохим для своего времени. Надлежало на какое-то время сделать Твою власть явной и несомненной в глазах простого и грубого народа чтобы дать ему шанс заглянуть за венецианскую маску. Но оно не было совершенным, потому что Твоя игра с дьяволом не завершена. Подобно тому как он в глупой самонадеянности своей заглотил наживку Твоего смертного тела - и был смертельно ранен, внезапно наткнувшись на скрытый металл Твоего божества - подобно этому ему ещё предстоит всё в той же глупой самонадеянности заглотить теперь всю православную Церковь, чтобы довести до конца начатое Тобою дело искупления рода человеческого. И он это сделает, никуда не денется. Хотя и догадывается уже, каким будет финал, но пространство решений его всё время сужается, а Проблемы растут. И это хорошо и правильно.

Это хорошо и правильно, но болезненно переживается простыми верующими, потому что мы не разумеем тайны Твоего промысла. Между тем, это необходимо для того, чтобы разумно и сознательно участвовать в совершающейся мистерии. Это очень важно, чтобы участие было добровольным, сознательным и разумным. Потому что бессознательно, неразумно и не добровольно в ней участвуют все, и сам дьявол играет в ней важную роль - роль полезного идиота. Но Ты не награждаешь тех, кто участвует в ней не добровольно.

А для добровольного и сознательного участия нужно ясное осознание смысла мистерии, общего её плана и правил хорошего тона. Хороший тон состоит в том, чтобы не иметь проблем (тут Элегантные правы), возложив все свои проблемы на Тебя, как и учит Церковь:

Сами себя, и друг друга, и всю жизнь нашу Христу Богу предадим.

Как именно это делается, об этом я надеюсь рассказать с Твоей помощью нашим читателям, отвечая на их вопросы. Общий же план мистерии и её смысл я изложил публично в этом кратком, но достаточно ёмком тексте.
palaman: (Default)
Конспект / Abstract

Один из первых проблесков.

Снова к основам

Лестница в небо - теперь доступна в Сети!



Введение:

(0) Гениально и просто: что такое власть.
(0)Теория Власти на пальцах
(0)Начинаю с нуля. Почему теория именно Власти, а не чего-то другого?
(0)Избиение младенцев: холопы vs вассалов
Власть и Фининтерн: кто выше?


Собственно по теории:

(1) Власть как структура ЛИЧНЫХ отношений
Захват власти и захват Власти
Что такое дружба?


(2) Власть - это не управление!
Власть и Управление: структурное различие
Власть и должность
Капитал и Власть
Время и ресурсы управления
Сильная Власть vs оптимальное управление
И все-таки - оптимальное управление!


(3) Монархия и тирания

(4) Возникновение асимметрии: от дружбы к вассалитету
Первый закон Власти: запрет на циклы
Блеск и нищета математики: теория игр в свете теории Власти

(5)Неустойчивость В-сети: клики и циклы (1)
Неустойчивость В-сети: клики и циклы (2)
Господства, лорды и шарниры
Формирование дерева Власти: вассалы и мосты
Реальная Власть оказалась идеальнее Идеальной Власти :o



Подцикл "Физика Власти"
Программа исследований для математика-добровольца
Социальная валентность и Идеальная Власть
Сетевые кооперативные игры
Кажется, Власть - это не кооперация, а торг
Теория игр глазами физика: власть жребия и жребий Власти

Теория Власти в теоретических приложениях:
Рождение Европы
Естественное и искусственное государство.
В чем сила аристократа? В карьерном "бессмертии"
Крэб, Гойл и главная тайна аристократии
Историческая родина масонства
О масонстве изнутри
Теория заговора, старая Власть и божественное право королей
Теория Власти и гипноз
Теория Власти, патриархальная семья и Церковь
Бог и Церковь с точки зрения теории Власти
Конспирология времени: между Ципфом и Данбаром
О предательстве
Единство мировой элиты невозможно
Подход к понятию "легитимность"
Численность Власти


Социально-сетевая бомба: рождение идеи.
Социально-сетевая бомба: развитие идеи.
Эволюция В-сетей

Социальный эксперимент: неформальное "голосование"
Команда (чисто для медитации)
palaman: (Default)
Цикл "За кулисами Столетней войны. Трёхсотлетняя война"

Краткое изложение истории христианского мира

Зачем Россия ввязалась в Первую Мировую?
Мученики и их мучители: 11 июня vs 14 августа

Реальная история Февральского переворота
К реальной истории Февральского переворота
История Русской революции в свете теории Власти

Два аспекта темы "отречение Николая Романова"
Практический совет. Как обсуждать вопрос об "отречении" на уроке по истории.
Почему, ни сам Николай, ни остальные Романовы не оспаривали "отречение"?
Посмертное воздаяние: что сделал Николай для России
О легитимности РФ
Февраль 1917-го как начало новой эры


Евросоюз и Большая Игра
Причина русской революции
Смысл Русской революции (принцип наименьшего действия)
Откуда взялась в Российской империи английская агентура?
Грозный демон русской истории
Знакомства Ленина в свете теории Власти
Про Ленина, Курёхина и Солженицына


Смысл возвращения монархии в Россию

Историческая родина масонства
О масонстве изнутри

Демографическая медитация (для памяти)
Пепел Клааса и слезинка ребёнка
Предвоенная лихорадка (попытка реконструкции 1936-1941)
Страшная тайна 1941-го
Смысл Второй мировой войны
Смутное Время в широком историческом контексте
Помощник комбайнера
Мутный фраерок
Президент Гавайев на советской пенсии
Улыбка Колчака (о пользе Википедии)


О странах Восточной Европы (беседа с умным украинцем)

Интересная книга (Поршнев о 30-летней войне)
О Соросе
Богатейшие фамилии Флоренции
Суперконспирологическая конспирология
Англичане любят животных.
Английская фантасмагория: два Кромвеля
От Петра до Революции
Орден Иезуитов и Масонство.
Мой небольшой вклад в исторические исследования: Распутин
Статистка упоминаний Сталина и Распутина в Google Books
Как Бразилия пыталась выйти из-под контроля Англии.
Откровенно о Британском парламенте.
Баски и ирландцы (почему СССР поддерживал не все нац-осв движения)
Историческое. Московия на пороге эпохи глобализации.
Что случилось между Россией и Украиной?
Полуторавековая история КОММУНИСТИЧЕСКОГО государства идейцев Параквария (Южная Америка, 1606-1767)
Странная и удивительная история Парагвая Внимание! я пересмотрел свои взгляды по этой теме:Снова о Парагвае
Русско-немецкая война в Парагвае
Самая короткая война в истории человечества длилась 38 минут

(Наброски:) Краткая схема Европейской политики последнего тысячелетия

О смене формаций или кто правит миром
Как Британия готовилась ко Второй мировой
Король и королева
Элементарный ликбез по истории.
Крымская война (1853): взгляд из Лондона
Русская история Нового времени - в двух словах
Кто такие литвины (украинцы, белорусы)?
Подводные империи - ниже ватерлинии "национальных государств"
Механизм российского госуправления
Смотрящий по Казахстану (для памяти)
Пакеты "Елопак" и убийство Улофа Пальме

База данных по королевским Фамилиям
palaman: (Default)
Уважаемому читателю желаю здравия, долгоденствия и просвещения духа!

Прежде всего, позвольте представиться. Я - писатель. Пишу художественную литературу, эссе и публицистику. На бумаге у меня опубликована только одна книга, на гонорар от которой я купил компьютер.

Надо сказать, заплатили очень скупо. Но меня это не слишком огорчило! Мне кажется, мы уже живем в эпоху электронных книг. Старое миновало. Теперь писателям надо приспосабливаться к новым условиям жизни. И мне кажется, что эти условия - намного лучше чем прежние. Пусть теперь невозможно заработать на литературе - зато между автором и читателем теперь не стоит никто. И это - великолепно!

Вот здесь в портале "Русский переплет" Вы можете найти основные тексты, написанные мною до того, как я завел себе ЖЖ. Тем, кто не любит черненького, советую почитать очень светлую "Сказку для старших". А тем, кто любит правду - немного страшную повесть "Король и Каролинка". Обе эти повести основаны на личном опыте - впрочем, как и вся литература.

А теперь вот я завел ЖЖ и публикуюсь сам, независимо от кого бы то ни было. И мне это нравится.

К сожалению, формат ЖЖ не совсем подходит для того, чтобы публиковать объемные тексты, потому здесь у меня в основном небольшие заметки на разные темы, хотя есть и большие работы, а именно:

Здесь я опубликовал повесть "Хуаныч и Петька"

Трёхсотлетняя война. Это большой цикл, даже несколько связанных между собой циклов о политической борьбе Европы XIII-XV веков, от взятия венецианцами Константинополя (1204) до начала Итальянских войн (1494).

Кроме того:

Заметки о религии и психологии

Заметки по истории

Заметки по политологии

Между религией и политикой

Публицистика

Заметки об и на эсперанто

Чужие заметки, которые меня заинтересовали

Литература и искусство

Заметки, которые не уложились в эту классификацию

Личное

Я веду этот журнал прежде всего для себя самого и для узкого круга моих единомышленников. Главная цель этих записей - зафиксировать концепции, которые рождаются в моём уме. Раньше я этого не делал и сейчас с печалью понимаю, что кое-что из созданного мною уже подзабыл и теперь, заново столкнувшись с той же темой, вынужден второй раз проделывать ту же работу.

Раньше мне казалось, что если я что-то однажды понял, то я этого уже никогда не позабуду. Потому что то, что по-настоящему понято, просто невозможно позабыть, оно становится частью твоей души. Теперь я вижу, что я сильно переоценил свои силы. Оказалось, что понять что-либо по-настоящему гораздо труднее, потому что жизнь многогранна и неуклонно поворачивает даже самые знакомые темы новыми и новыми ракурсами.

Итак, я решился записывать свои мысли, чтобы я мог воспользоваться ими как готовым материалом спустя время. И чтобы ими могли воспользоваться те, кто мыслит в том же ключе. Если захотят! Я не навязываю свою точку зрения кому бы то ни было и тем более не стремлюсь формировать общественное мнение. Но мне нравится незаметно подбрасывать людям плодотворные идеи, а потом наблюдать, как с годами они мало-помалу становятся общепризнанными без моих малейших усилий, сами по себе, просто в силу естественно присущего им потенциала. И ещё: я знаю, что этот потенциал - не от меня, и мне нечем гордиться.

Но такой режим ведения журнала означает, что я далеко не всегда имею время и желание доказывать и подробно обосновывать излагаемые мною ментальные конструкции. Хотя бы уже потому, что многие из них складывались кропотливым трудом на протяжении десятилетий. И составлены они из очень разнообразного материала, с которым мне приходилось работать на протяжении жизни: от боевых искусств до Православия, от магии до релятивистской космологии, от гипноза до умной молитвы, от всемирной истории до небесной механики, от лингвистики до универсальной алгебры и так далее. Порой для того, чтобы понять логику моих рассуждений в какой-либо области надо хорошо разбираться ещё в нескольких весьма отдаленных от неё областях.

Кроме того, в моей внутренней жизни очень большую роль играют чисто духовные, мистические феномены. Я в общем-то трезвый человек и не доверяюсь всякому нашедшему откровению. Но в то же время я не склонен пренебрегать эзотерическим знанием, рассматривая его как важный дополнительный источник информации, вроде Гугля - доверять нельзя, но имеет смысл принять к сведению.

Потому читателю, который решился уделить сколько-то внимания этим записям, но не имеет оснований доверяться мне, имеет смысл относиться к ним как к разновидности художественной литературы. Ну, вот пришло автору на сердце желание нарисовать такую картину. Принесет ли это пользу, станет ли началом чего-то разумного, доброго и вечного - или будет просто позабыто, отброшено с годами, с накоплением жизненного опыта? Всяко может получиться. Главное - не навредить.

Потому не подходите ко всему этому со слишком уж серьезной меркой. Я всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться.

Хочу немного объяснить свою политику в отношении комментариев и комментаторов.
Я модерирую свой ЖЖ из эстетических соображений. Люди, которые комментируют мои тексты, являются частью некоего смыслового целого, которое я и пытаюсь уловить. В котором и сам я уже не автор, а один из героев. Это гораздо интереснее, чем монологическое творчество прошлого.
Но именно поэтому мне приходится удалять или ограничивать людей, которые приходят сюда не для того, чтобы творить, а чтобы разрушать по какой-либо причине - например, просто потому, что им не нравится моё творчество.
Таким образом, я удаляю из своего ЖЖ то, что мне просто не нравится, не гармонирует с тем целым, которые является целью моего поиска. По этой причине всякое богохульство или выпады против православных святых - это почти наверняка бан или как минимум удаление сообщения.

Ну, и пара слов официально:

1) Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

2) Автор журнала относится к числу идейных противников "законов об авторских правах". Уважая чужие авторские права, сам я пишу исключительно во славу Божию и потому всё мною написанное может свободно и безвозмездно распространяться, издаваться, переводиться и иначе использоваться полностью или частично, в коммерческих и некоммерческих целях, но при одном единственном условии: все это должно делаться в пользу Православия. Использование моих текстов во вред Православию будет рассматриваться как нарушение моих авторских прав.
palaman: (Default)
Решил сделать для статей по этой теме отдельное оглавление:


Цикл статей о волшебных сказках вообще и о мультфильмах Миядзаки в особенности: Добрый гений Маядзаки

Духовный анализ волшебных сказок
Вечное
Глупый маленький мышонок
Список лучших фильмов
Метод Фрейда (сериал)
Фильм "Иллюзионист"
Фарго/Fargo
Два слова о добром демоне Декстера
Чёрные паруса
Монах и бес
Фэнтези как жанр
Гуманистический эпос: рождение нового жанра.
Сериалы
О творчестве, фантазии и сне. О Бахтине, Стругацких и Крапивине
Толкование на "Властелина Колец"
Незнайка: генеалогические детали.
Последний роман братьев Стругацких
Философия "Хуаныча и Петьки
Кого боится Отважный Самурай?
Гарри Потер и победа Смерти.
Лев Вершинин. БАЛЛАДА О ДУРАЦКОЙ СМЕРТИ
Ужасы ночного города.
Новые жанры художественной литературы.
Посмертные приключения атеиста
Муза Беатриче
Механизмы формирования национального самосознания в эпоху глобализации
Новая эпоха рождает новое искусство.
Как Белинский Гоголя сгубил
Парадокс «Капитанской дочки».
Власть и гениальность (тема)
palaman: (Default)
Продолжаю цикл Нежность




Цитата в тему:

Самое большое табу в обществе - не на секс, а на телесный контакт.
... а также, всё, что с ним связано - ласка и нежность.


Я как-то одной девушке говорю:
- Мои сексуальные домогательства ты запросто вытерпишь. А вот чистую ласку и нежность ты не перенесёшь.
- Ой, да прям!
- Вставай!
Она встаёт, я её к себе прижимаю, глажу, говорю: "Да ты моя хорошая, лапонька, девочка..."
Она - навзрыд... "Что так-то?!"


(психолог Алексей Капранов)

Dima S:

Да. Особенно между мужчинами такая нежность табуирована. Табуирована через смешивание с голубизной. А ведь в такой нежности нет ни грана голубизны. Наоборот. Её табуируют как раз люди, имеющие в себе перверсию, очень жесткие и агрессивные. Именно они являются в жестким мужских коллективах являются проводниками перверсии и ограничителями нежности. На зонах, в армии и др. Как, например, в фильме "Красота по-американски". Мне кажется, это какой-то заговор. Нежность табуируется жесткими властными фигурами, т.к. нежность способствует возникновению доверительных связей, способствует поддержанию творческого желания друг друга, а значит возникновению параллельной социальной структуры, параллельной существующей, выстроенной на страхе. Поэтому дружеское тепло и нежность стараются столкнуть в две разные стороны, либо в перверсию, либо в отчуждение и страх перед другим.

HouraiWanderer:

Главное, что это молодое явление. В литературе XIX века проблем с проявлениями нежности у мужчин нет. Последствия англоамериканской гегемонии видимо.

palaman:

Мне кажется, это глубже. У самих англосаксов их фирменная педерастия ведь тоже не является врождённой.

Наталья Кашеварова:

В русской литературе, во всяком случае, мужские персонажи то и дело обнимаются, лобызаются, плачут... но без всякой голубизны, какие-то родственные отношения у всех...

Alexey Solovey:

Обратите внимание на письма, которые писали мужчины друг другу до воср

palaman:

Нежность табуирована демонами. Люди не должны быть нежными друг с другом, ведь это и есть та любовь, которая заповедована нам Христом.

Братство во Христе — изначальная норма отношений внутри Церкви, которая в древности даже не вызывала вопросов. Разрушение этого братства — процесс, который длится веками. Я ещё застал время, когда (в начале 90-х) мужчины и женщины на Пасху христосовались (по-братски целовались) между собой, и ни у кого это не вызывало смущения. Потом стали христосоваться только мужчины с мужчинами, а женщины с женщинами, а сегодня уже и это вызывает смущение (появился флёр гомосексульности).

Наталья Кашеварова:

Я ещё застала время, когда просто друзья, приходя в гости, целовались с хозяевами, с хозяйкой уж точно).
Сейчас молодёжь, прощаясь (например, после застолья) или провожая кого-то, обнимается, без поцелуев, правда. Девочки могут друг дружке "чмоки в щёчку" изобразить.

palaman:

Да, объятия у молодёжи остались. Если экстраполировать тенденцию последних веков, и они должны исчезнуть.
Но я думаю, такая экстраполяция неверна. Пришло время возвращения к Богу.

Андрей Лазар:

У нас с друзьями университетских времен так и осталось

Андрей Лазар:

В нашем селе на приходе и не на Пасху мужчины и женщины христосуются.
Но это явно редкость.
А мужчины друг с другом - это везде.
Хотя ковидобесие по некоторым (немногим) и тут ударило.

Георгий:

Если я правильно помню, на Литургии, на возгласе "Возлюбим друг друга, да единомыслием исповемы" люди в храме по уставу должны христосоваться:
— Христос посреде нас!
— И есть, и будет!

palaman:

Этот пункт Устава давно не исполняется прихожанами. Только священство в алтаре его исполняет

Alexandra Novos:

Во Франции молодые люди (и парни и девушки) приветствуют друг друга поцелуями в обе щеки. Ну как поцелуи, лёгкие касания скорее.. Причём на своём опыте скажу, что так приветствуют не только знакомых.)) Поначалу непривычно 😄

palaman:

После того, как Христос из культуры изгнан, дьявол наконец разрешает нам вернуться к нежности — ведь из нежности, которая не во Христе, можно иногда извлекать "пользу" (например, блуд). Да что угодно — лишь бы не ради Христа!


palaman: (Default)
... с безбрачия священства


Вопрос:

> Римская Католическая церковь кажется почти Православной. Собственно, в православной системе координат, насколько я понимаю, она и считается одной из автокефальных церквей. Но вот это вот "почти" выглядит крайне странно. Различия в доктринах удивительны по своему происхождению. Ну, самые очевидные примеры: целибат для священников и гипертрофированный образ дьявола в католичестве. Мне видится здесь очевидное влияние гностической ереси с ее концентрацией на дуализме бытия и аскетических практиках. Как вам кажется, это верное направление мысли? И если да, то что и когда послужило причиной такого искажения в Римской церкви?

Дистанция между Православием и Католичеством гораздо больше, чем кажется при взгляде извне. И главное здесь — собственно цель религии. Цель Православия — Бог стал человеком для того, чтобы человек мог стать Богом — с точки зрения католичества в этой жизни недостижима, так как ни один человек у католиков, пока он жив, не свободен от власти греха. Исключение делается для Христа, зачатого "непорочно"... и для Богородицы, которая у католиков тоже каким-то образом свободна от власти греха, от которой не свободен ни один человек, рождённый от согрешившего Адама. Так в чём же цель католичества? В том, чтобы всю жизнь бороться с грехом и получить награду посмертно. С точки зрения Православия это "соль, потерявшая силу".

И да, если разбираться, откуда ветер дует — откуда все эти странные убеждения в "порочности" зачатия (в Православном дискурсе даже понятия такого нет, у нас говорят "безсеменное" зачатие, так как обычное зачатия не является "порочным"), безбрачие священников, неверие в возможность настоящей святости при жизни и прочее — то корни этих убеждений уходят куда-то в манихейство. Римская церковь была оторвана от Православия в политических целях. Оторвана врагами Православной Империи в том самом веке, когда Империя получила страшной силы удар с Востока (потеряли Малую Азию) — и скорее всего, это две стороны одного процесса. Кто-то на Востоке был заинтересован в том, чтобы максимально ослабить Константинополь — и действовать сразу по нескольких направлениям. Следствием этой борьбы и стало возникновение новой религии, которая постепенно вытеснила Православие из сознания большинства европейце, заняв его место. И естественно, оказалась несостоятельной, породила из себя протестантизм, а затем и атеизм.

Подробнее см. Новая и интересная тема: ПЕРСИЯ, старая и страшная



Вывести из христианства пуританство очень легко, так как дьявол работает в этом направлении почти две тысячи лет. Манихейство было первым грубым, но довольно удачным опытным образцом, затем идея век за веком обтачивалась, утончалась, совершенствовалась.

Но если сформулировать её грубо и просто, дьявол сказал людям:

— Христос далёк от ваших реальных нужд и потребностей. Если вы последуете за Ним, то будете бедными, больными, несчастными и без секса. Поэтому следуйте за мной — и будете богатыми, счастливыми, здоровыми и у вас будет много секса.
> Характерно, что человѣкъ цѣпляется за послѣднее утвержденіе сильнѣе, чѣмъ за всё остальное) Прямо какъ въ томъ анекдотѣ про Моисея: "удалось ограничиться десятью, но заповѣдь не прелюбодѣйствовать вошла въ ихъ число".

Да, именно.
Тут-то и зарыта собака:
Либидо революции и Внутреннее христианство



> Между прочимъ, тутъ есть вторая стадія. Умный человѣкъ обычно опытнымъ путёмъ доходитъ до абсолютной ложности второй мысли, но вотъ убѣдить его въ ложности первой — очень нетривіальная задача. Даже довольно благочестивый человѣкъ часто настраиваетъ себя на мысли въ ключѣ "страдаемъ и будемъ страдать".

Да, дьявол создал вакцину против христианства — реально работающую и потрясающе эффективную.
Это надо сознавать.


См. также Персидская магия в Европе
palaman: (Default)
И как многие знаковые личности 2014 года погиб не в бою, а продолжив череду странных смертей "под колесами автомобиля" переходя дорогу.

Его странички в ЖЖ, ВК и Телеграме:
https://gennadiydubovoy.livejournal.com/
https://vk.com/idgennadiydubovoy
https://t.me/s/dubovoykorr

Последняя его запись от 9 сентября, за два дня до смерти.

СМЕРТЬ ГЕРОЯ

Видео для всех, кто вдали от передовой словоблудит о "массовом героизме" и о том, как "стеной пойдёт на пулемёт дичайшая дивизия Донбасса..."

Смотрите и просите у отходящего в вечность русского воина прощения за свои иллюзии. Каждый умирает в одиночку - другого героизма на фронте нет.
Раненый воин крестится перед смертью. После этого беспилотник ВСУ добивает его гранатой...

... Перед боем я всегда молюсь так: "Создатель мой, невозможного для Тебя нет, сделай так, чтобы я не убил того, кто не хочет убивать, а раненый мной не стал бы увечным".

Увы, на этой изувеченной сатанинской глупостью и человечьей ненавистью планете слишком много тех, кто хочет убивать, и молятся они не Создателю.
https://t.me/dubovoykorr/9870
P. S. В который раз мне пишут: "Геннадий, почему вы перестали снимать? Ждём ваших репортажей... "

Потому что я боец подразделения, в котором снимать нельзя. Я сознательно сделал этот выбор, чтобы не лгать и не уподобляться "коцапеговым" и прочим сладкофамильным, прости Господи, "военкорам".

На данном этапе военная журналистика выродилась, увы. Честнее быть простым бойцом.

И - главное: вам не нужна Правда. Вы требуете лишь подтверждения ваших заблуждений, постановочно- глянцевых "репортажей" о скорой победе и отсутствии у нас потерь... Подпитывать ваши иллюзии - грех и то самое "болезненное бесстыдство", о котором писал Шолохов.

Честь имею.
palaman: (Default)
Люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове;
совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря


(Николай Гоголь о Персидской магии)


Вся суть магии (любой магии, не только французской) в одном рассказе.
Человек из иной реальности носит с собой свою реальность как улитка свой домик, даже не замечая того.\

Цитирую:

Сестра Фаины Раневской, Изабелла, жила в Париже. В силу ряда обстоятельств она переехала в Советский Союз. В первый же день приезда, не смотря на летнюю жару, Изабелла натянула фильдеперсовые чулки, надела шёлковое пальто, перчатки, шляпку, побрызгала себя "Шанелью", и сообщила сестре:
- Фаиночка, - я иду в мясную лавку, куплю бон-филе и приготовлю ужин.
- Не надо! - в ужасе воскликнула Раневская. В стране царили процветающий дефицит и вечные очереди. Она понимала, как это подействует на неподготовленную жительницу Парижа.
- Не надо! - я сама куплю!
- Фаиночка, бон-филе надо уметь выбирать, а я это умею, - с гордостью заявила Изабелла и направилась к входной двери. Раневская, как панфиловец на танк, бросилась её наперерез.
- Я пойду с тобой!
- Один фунт мяса выбирать вдвоём - это нонсенс! - заявила сестра и вышла из квартиры. Раневская сделала последнюю попытку спасти сестру от шока советской действительности:
- Но ты же не знаешь, где наши магазины!
Та обернулась и со снисходительной улыбкой упрекнула:
- Ты думаешь я не смогу найти мясную лавку?
И скрылась в лифте.
Раневская рухнула в кресло, представляя себе последствия первой встречи иностранки-сестры с развитым советским социализмом.
Но говорят же, что Бог помогает юродивым и блаженным: буквально через квартал Изабелла Георгиевна наткнулась на маленький магазинчик, вывеска над которым обещала "Мясные изделия".
Она заглянула вовнутрь: у прилавка толпилась и гудела очередь, потный мясник бросал на весы отрубленные им хрящи и жилы, именуя их мясом, а в кассовом окошке толстая кассирша с башней крашенных волос на голове, как собака из будки, периодически облаивала покупателей.
Бочком, бочком Изабелла пробралась к прилавку и обратилась к продавцу:
- Добрый день, месье! Как вы себя чувствуете?
Покупатели поняли, что это цирк, причём, бесплатный, и, как в стоп-кадре, все замерли и затихли. Даже потный мясник не донёс до весов очередную порцию "мясных изделий". А бывшая парижанка продолжала:
- Как вы спите, месье?... Если вас мучает бессонница, попробуйте перед сном принять две столовых ложки вина..... А как ваши дети, месье? Вы их не наказываете?..
Нельзя наказывать детей - можно потерять духовную связь с ними. Вы со мной согласны, месье?
- Да, - наконец выдавил из себя оторопевший мясник и в подтверждение кивнул.
- Я и не сомневалась. Вы похожи на моего учителя словесности: у вас на лице проступает интеллект.
Не очень понимая, что именно проступает у него на лице, мясник на всякий случай смахнул с лица пот.
- Месье, - перешла к делу Изабелла Георгиевна, - мне нужно полтора фунта бон-филе. Надеюсь, у вас есть.
- Да, - кивнул мясник и нырнул в кладовку. Его долго не было, очевидно, он ловил телёнка, поймал его, зарезал и приготовил бон-филе. Вернулся уже со взвешенной и завёрнутой в бумагу порцией мяса.
- Спасибо, - поблагодарила Изабелла. И добавила: - Я буду приходить к вам по вторникам и пятницам, в четыре часа дня. Вас это устраивает?
- Да, - в третий раз кивнул мясник.
Расплачиваясь в кассе, Изабелла Геогиевна порадовала толстую кассиршу, указав на её обесцвеченные перекисью волосы, закрученные на голове в тяжелую башню:
- У вас очень модный цвет волос, мадам, в Париже все женщины тоже красятся в блондинок. Но вам лучше распустить волосы, чтобы кудри лежали на плечах: распущенные волосы, мадам, украсят ваше приветливое лицо.
Польщённая кассирша всунула два указательных пальца себе за обе щеки и стала с силой растягивать их, пытаясь улыбнуться.
Когда, вернувшись домой, Изабелла развернула пакет, Фаина Георгиевна ахнула: такого свежего мяса она давно не видела, очевидно, мясник отрезал его из своих личных запасов.
- Бон-филе надо уметь выбирать! - гордо заявила Изабелла.
С тех пор каждый вторник и каждую пятницу она посещала "Мясные изделия".

> Удивляет, что ее магия оказалась сильнее довлеющего окружения

Может быть, это просто красивая сказка. А может быть, в этой сказке есть и доля правды.
Французская магия имеет огромное влияние на русских людей. Ведь создатель нашего литературного языка — Пушкин — был французом, буквально. Французский был его первым языком. Вся наша великая литература до сих пор питается соками французской литературы. Галковский — тоже француз. Это НЕ случайность.

Собственно, наша задача — перевести на "французский" русский язык Православие. Этот перевод убьёт "магию" Франции — и появится по-настоящему самобытная русская литература и вообще культура, уже не вторичная, потому что она будет питаться напрямую соками Античности.

Собственно, это краткое изложение моей программы действий.

> А не опасаетесь так прямо открыто заявлять про убийство Франции? Французы вдруг увидят и фактор внезапности исчезнет.

А какая разница? Внезапность тут никакой роли не играет. Вышеизложенный план всё равно невозможно привести в исполнение человеческими силами. А если будет действовать Бог, кто может Ему противостать?

> Я понимал это заранее, просто необычно такие рассуждения встречать в открытом доступе.

Ну, а какой мне смысл что-то тут скрывать? Для тех, кто не верит во Христа, я чудак, на которого просто нет смысла тратить время. Тем более тем, кто верит, очевидно, что дело тут вовсе не во мне.
И да, речь идёт о магии послереволюционной "Франции".
Дореволюционная Франция была уже беременна ею, но всё-таки ещё была христианским государством, а не "магическим".
Я написал это слово в кавычках ("Франция"), потому что по сути это уже не европейская страна Франция, а персидский "чужой", вселившийся в тело Европы и ставший новым сердцем Запада, уже не римским, хотя он до последнего времени изо всех сил имитировал Рим, чтобы его не распознали раньше времени.

> И эта "Франция" наполовину Бонапартов, наполовину Орлеанских?

Мне кажется, это их совместное предприятие.

Подробнее см. заметку Французская магия
> А при чём здесь Персия и история Оливье?

Чтобы понять связь между революционной Францией и Персией, надо прочесть "Религиозно-философские основы истории" Льва Тихомирова. Тихомиров был высокопоставленным (французским) масоном и лично принимал участие в организации убийства Александра II в 1881 году. После этого бежал в Париж, а через несколько лет получил прощение Александра III и вернулся в Россию. Далее, он порвал с масонством и стал православным философом и очень интересным автором, написал ряд книг и умер в 1922 году в Сергиевом Посаде.

В этой книге подробно прослеживается происхождение масонства и парамасонских орденов, описывается их связь с Востоком (через Тамплиеров и орден ассасинов). Между тем, французская революция была организована именно масонами, масоны являлись в ней основной ударной силой — а Филипп Эгалите лично был мастером Великого Востока Франции. Далее там в дело вступили англичане (якобинцы - их агентура) и сильно потрепали французских "братьев", но затем был Термидор и французы взяли ситуацию под контроль.

Мистика масонства — восточная по происхождению, хотя она и испытала сильное влияние Западной христианской культуры. Впрочем, связь Франции с Востоком всегда была плотной (я думаю, Османскую Империю французы с какого-то времени просто-напросто контролировали). Ну, а после Революции связь новомодных французских течений с Востоком тем более очевидна. Англичане тут шли в киватере у французов и полностью вторичны. Даже Индия ведь была вначале французской колонией, а вовсе не английской.

> Филипп Красивый недаром храмовников предал огню и мечу.

Я против насилия в религии и мистике. Православные могу себе позволить обходиться без подобных методов. Православная мистика, сила имени Иисуса Христа настолько велика, что те ведьмы и колдуны, которые хоть сколько-то разумеют в своём ремесле, предпочитают держаться подальше (впрочем, не забудем, что есть и "белая магия" — отдельная важная тема — эти наоборот, пасутся поблизости от Церкви) — так что нам нет нужды кого-то там предавать огню и мечу. Что Путин упрятал шамана за решётку — признак, что он не совсем православный человек, либо совсем уж маловер. Но войдём в положение католиков: они-то не имеют надёжной мистической защиты от тёмных сил, и потому вынуждены по максимуму использовать материальные средства борьбы со служителями лукавого.

> А ведь и правда, только слабаки на кострах жгут и в дурки бросают.

Ну да. С точки зрения молящегося православного человека подобный поступок это роспись в маловерии.

Теперь по поводу Оливье.

Фрейд был учеником Шарко, а Шарко был гипнотизёром. Метод Фрейда (психоанализ) был придуман как альтернатива и во многом противовес гипнотерапии. Но после Фрейда некоторые направления психоанализа вернулись к своему первоисточнику и фактически являются рафинированными вариантами всё той же гипнотерапии.
Когда с грудным двухмесячным младенцем разговаривают так, будто он всё понимают, и ловят его "ответы" в виде микромимики и микрожестов — это чистой воды магия, магия того же типа, который я подробно описал вот здесь

Магия животных



и ещё немного вот здесь

Магия не только животных




Конечно же, "психоаналитик" в данном случае беседует не с ребёнком, а с "его" бессознательным — то есть, с тем духом, который и навёл на ребёнка болезнь.

Историю Оливье я и привёл как живой пример "французской магии", как она выглядит в действии. Пример намеренно позитивный — понятно, что далеко не во всех случаях всё получается так просто и эффектно.
Что фактически сделала Каролина Ильячева?
Она заговорила ребёнка так, как это делают настоящие деревенские ведьмы. Ведь настоящая ведьма тоже не просто тупо "читает заговор". Написанный заранее "заговор" работает тут как стартёр для начала полноценного общения с духом. А само это общение всегда протекает непредсказуемо и неформально.

> Кстати, а когда ДЕГ стал французом? В отличии от Пушкина, мадам за ним не ходила, и мусьё её не сменил. Когда студентом конспектировал Ленина? Когда писал БТ? будучи ЖЖистом?

Галковский стал французом, когда
1) читал Розанова
2) познакомился с Кожиновым
3) собственно съездил в Париж и стал ЖЖ-истом.

> ДЕГ не распостраняется о том что произошло с ним в Париже, видимо некая инициация. Лимонов тоже, плохонький, но француз.

Вовсе и не плохонький.Вполне нормальный француз, симпатичный.

-- Лимонов и правда очень француз по своим качествам - в хорошем смысле (так-то я по личным причинам терпеть не могу французов как людей)

> Что значит был французом?

-- Для начала - националистом, верующим в первичность литературы xD Но я о стиле в целом - его романтическом духе, легкомысленной любвеобильности, понимании моды, готовности срываться с места на место... Да и в целом, в его повадках было что-то сугубо французское, кмк. Я не настаиваю, это просто моё восприятие.

> Как вы считаете, возможно ли в текущих реалиях изучать французский, скажем, но не стать французом? Или химия культуры слишком убийственная?

Если человек молится Иисусу Христу, магия "Франции" бессильна. Как и вообще любая магия, кстати. Впрочем, всё зависит от дозы -- соответственно, дозы "Франции" и дозы молитвы.
Достоевский по-видимому тоже иногда молился, но французским газетам он уделял гораздо больше внимания. Это видно по его текстам.
Если Вы правильно молитесь (со вниманием), Вам не опасно ничего вообще. Молитва это абсолютное оружие в духовном мире.
Всё, что может дьявол, это попытаться исказить молитву, привнеся в неё свои помыслы (под видом благочестия). Но Вы это заметите: в этом случае Ваша молитва станет плохо сочетаться с Литургией и в итоге приведёт к отпадению от Церкви. Пока мы молимся, сверяя свою духовную жизнь с Литургией, ничего для нас не страшно.
а также С чего начинается Персия?
palaman: (Default)
А может, простую сибирскую историю вам рассказать?

Я такой с похмелья и мрачный приезжаю на вокзал Новосиб Главный. Самый большой вокзал России, все такое.

Иду в аптеку чтоб купить пион для успокоения души.

В аптеке очень молодая девушка очень похожая на бомжиха просит знаками купить ей спирт.

Одета хорошо, с одеждой у нских бомжей нет проблем.

- Почему знаками?
-  М, к и... И... Инсульт, - выговаривает она, показывая на свой мозг.

Мне ее очень жалко. Я вспоминаю свой инсульт и как надо мной хохотали продавцы пиццерии после моего первого выхода в новую жизнь.

Я тогда хотел заплакать над своей жалкой участью.
Но это ладно, я ведь заново научился говорить.

А она, такая молодая - нет.

Мы вышли из аптеки, подошел парень лет сорока, весь в наколках.  Сказал мне:

- Ты не думай, она хорошая. А я из Прокопьевска. Ты куда едешь?

- В Кемерово. Через 5 минут.
Ты на двойке сидел?

- Да. Эх... Как бы я хотел уехать сейчас в Кемерово!

Кемерово это одно, а Новокузнецк это СОВСЕМ другое. Кузня - это агломерация нескольких городов и раньше там был мегаполисный движняк. Я там жил в 1990-м, учился в 99 школе. Моей страстью тогда была Барахолка и торговля. Мне казалось, что надо отбросить ум - и просто зарабатывать деньги. Когда стреляли (часто) мы падали на снег или убегали в подъезды. Там были милые девушки в модных одеждах и злобные бандиты в черном и куча цыган, торгующих сигаретами, которые в 1990-м на наши деньги нынешние стоили примерно 1200 руб за пачку плохих. И вот. Я придумал схему, как обмануть цыган на 1 млн на нынешние деньги. Для нас, детей, это была космическая сумма.

С моей барахолочной подругой мы все просчитали и потом поняли простую вещь:

- Может пройдет, а скорее нас жестоко убьют.

И мы разочарованно продолжали свою мелкую торговлю.

На чем был основан мой план и для чего, кроме денег? Я хотел, что бы мы с моей барахолочной подругой вышли в кэш и занялись серьезным бизнесом, вместо продажи джинсов и юбок. После этого мы смогли бы себе сделать более серьезный бизнес на Новосибской барахолке вместо Кузни.

Я хотел взять кучу сигарет на Сахалине, где они стояли в 20 раз дешевле. Вытащить из пачек эти сигареты и продать поштучно в Кызыл, где ОДНА сигарета стоила тогда на нынешние деньги 200 руб. А цыганам продать пустые пачки, набитые ватой. Технологию я норм продумал и даже уже договорился с цыганским бароном о закупке наших пустышек.

Но потом моя подруга, стоя с сигаретой в подъезде девятки с выбитым окном сказала мне:

- Нет. Страшно. Не делай этого.

Вот так мы и оказались бедняками к окончанию школы в 1992, когда перед всеми смельчаками открылись все двери.

P. S. Я тогда поступил зачем-то в Нский мединститут, а она, вроде как - в Сибирский металлургический в Кузне.  Больше мы никогда не виделись - и наши детские мечты унесла с собой злобноватая сибирская поземка.
P. P. S. Вынужден извиниться перед читателем и добавить кое-что важное насчет Insulted.  Увы, но так вышло, что книжку Достоевского " Униженныеи оскорбленные" я читал только на английском языке. Да, бред, но вот так. Инсалтед энд Хьюмилиэтид.  Ну теперь-то  вы все поняли?
___________________________

См. также Другие тексты Бориса Мышлявцева
palaman: (Default)
Из обсуждения заметки Смерть и Воскресение (Константину Крылову посвящается)



> Почему Констанин Крылов был зороастрийцем?

Крылов бы не выжил, если бы был православным.

Ведь в этом случае он не мог не стать настоящим духовным и политическим лидером русского народа. В отличие от меня, он для этой роли подходил по всем параметрам, кроме своего шутовского "зороастризма".
Его бы просто сразу убили, на дальних подступах. Мы бы о нём и не узнали даже. И я думаю, таких православных крыловых были уже десятки и сотни. Мы о них узнаем на Страшном Суде, когда убийцам придёт время платить по счетам.

> Странно от Вас это слышать. Звучит прям как будто зло всесильно, а Бог не в силах помочь.

Я постепенно осознал, что моя мысль осталась по-видимому непонятой. И вот почему. В ней есть два смысловых слоя (на самом деле больше). Дело в том, что настоящим лидером русского народа, способным вывести нас из тупика, является Иисус Христос и только Он.

Любой даже православный человек, взявший на себя эту роль, почти наверняка погибнет, потому что это непосильная ноша. Сыграть эту роль до конца и остаться в живых это явное чудо, и если оно осуществится, значит перед нами Помазанник — тот самый Царь, о котором мечтают монархисты. Да ведь и сам Христос был убит -- Его распяли на Кресте. Это не случайность.

Взять на себя этот крест может лишь человек, которому Бог явным образом поручил эту миссию. Он оказывается буквально в положении Моисея, которого Сам Бог посылает в Египет. "Пошли кого-нибудь другого, я не справлюсь", — говорит Моисей, потому что он человек трезвый и очень умный. Он понимает, что по человеческому рассуждению такой посланник — труп. О чём я и толкую.

Александр:

Не думаю, что Крылова убили. Впрочем, я об этом уже писал пару раз. Крылов просто попал под машину — государственную машину, включившую "ковид". Поэтому он не получил надлежащую медицинскую помощь после инсульта ("всю казну — на войну ковид", "всех врачей — сидеть дома на карантине, нечего лечить пациентов в больницах") и умер. Ну, и до инсульта он довёл себя сам, хотя, конечно, ему (и миллионам других русских мужчин, умирающим в промежутке 45-55 лет) государство помогает это делать, даже провоцирует: а вот мы тебе такую гадость устроим — выпей алкоголя, чтобы расслабиться, а вот сякую — заешь стресс дрянной пищей, набери вес, а вот эдакую — покури, чтобы успокоиться и сосредоточиться, а вот сейчас такое завернём, что и алкоголь, и никотин, и заедание не помогут, только инфаркт или инсульт.

> Убили в широком смысле, да

Да, убили боги. Потому что опасно приблизился к Православию.
А какую роль в этом убийстве сыграли люди — вопрос открытый.
Ну всё узнаем: "Нет ничего тайного, что не стало бы явным".

> А вот был бы православным, была бы от богов защита...


Зависит от уровня погружения в тему. Тут ведь мало просто покреститься, надо молиться.
Если бы он был по-настоящему в теме, он понимал бы, насколько опасна эта миссия и скорее всего просто не взялся бы -- как вот и я не взялся бы за неё, даже если бы был так же умён и образован как Крылов. Тут нужно явное знамение от Бога, как у Гедеона.

palaman: (Default)
ГАБЫШЕВ: ОСВОБОДИТЬ.
(Обращение к Владимиру Путину)

Владимир Владимирович! Я,  Борис Мышлявцев, экс-помощник главы Республиканского общества Тувинских шаманов, экс-помощник Главы Республики Тыва призываю Вас освободить шамана Габышева ПОД МОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Я обязуюсь: он ничего плохого Вам не сделает.  Он уедет в Туву ко мне и будет там спокойно жить под присмотром Сергея Кужугетовича Шойгу и его людей.

Это официальное обращение. И это обращение важно для России.
palaman: (Default)
Лучше избегать союза с теми, кто сильнее тебя,
если к этому не понуждает необходимость

(Макиавелли. Как стать атеистом)))





Пелевин:

Старшие обычно отказывают младшим в том, что позволяли себе сами, считая, что ошибки их молодости не следует повторять. Только они забывают самое главное – ошибки молодости вовсе не казались им ошибками, пока они были молоды. Тогда ошибалось все остальное человечество, а они-то как раз были правы. Именно в этом самообмане и состоит юность…

palaman:

Один из механизмов удержания власти аристократией -- целенаправленное разрушение преемственности поколений у простолюдинов.
В каждом поколении начинать всё с нуля.
Сделай себя сам!

Рр:

Совершенно точно. Помню, многие мои ровесники всегда имели какие-то претензии к родителям, стремились их ослушаться даже в 25+ возрасте. Переехать в другой город (не из деревни в городе, а из Ростова, например, в Волгоград и наоборот), порвать связи.

palaman:

В этот капкан попадают и люди с градусом. Масонское градусы отличаются от титулов тем, что они не передаются по наследству. Новому поколению надо получать их заново. "Пилите, Шура, они золотые"
Поэтому масоны высших градусов мечтают приобрести хотя бы самый нижний, рыцарский титул.
Естественно, придумали эту систему Люди с титулами, а не с градусами.

Рр:

Спасибо! Вот как раз хотел у Вас спросить, чем масонство отличается от построений властных графов, да все не знал как подойти к вопросу. А тут понял 😌

palaman:

Масонство отличается "демократизмом№.
Высшие и низшие градусы это члены одного братства. Там нет непроходимой пропасти: проявляя послушание, можно заработать высший градус.
Между тем дистанция между графом и рыцарем так же велика, как дистанция между бароном и простолюдином.
Разные миры, разные уровни бытия: см. Крэб, Гойл и главная тайна аристократии (загадка)






Michael Skidan:

"Сделай себя сам" это нормальный "мужской" самцовый путь. Принцессу должен получить самый "крутой" в плане личных качеств. Материальное наследство — "бабская" тема.

palaman:

Да! армия, аристократия, клан и даже отчасти бизнес это "бабская тема".
Настоящий мужчина берёт рогатину и идёт на медведя. Потом приносит медведя и заваливает "принцессу".

Гло́ін ве́стник:

У Лескова в какой-то повести об этом тоже говорится, но аристократия не упоминается.

palaman:

Значение аристократии русские поняли лишь после того, как её потеряли.

Наталья Кашеварова:

Точно поняли?)

palaman:

Кто как. Точнее сказать, начали понимать.

Konstantin:

С другой стороны:
- чтобы был крепкий брак:
--муж должен нормально зарабатывать, чтобы жена могла не работать,
--жена должна готовить, чтобы муж мог об этом не думать, -жилище должно быть достаточно крупным, чтобы все могли найти своё место и отдохнуть

И тут мы видим, что саму реальность собрали так, чтобы всё это нарушать...




Alexey Matveev:

А вот нужно ли для разрушения семьи что-то делать специально?
Вопрос, разрушение семейных уз происходит, если что-то делать специально или наоборот, это, скорее, исключение? На мой взгляд, клан это не данность, не естественность, нельзя сказать, что клан будет если семью не трогать. Клан это когда что-то добавлено, а не когда что-то отобрано. Элиты не помогают строить конкурентные кланы, но специально их рушить в большинстве случаев и не требуется. И да, жизнь в клане не всем придется по душе. И нужна ли она тем, кто этого не хочет.

palaman:

Описанный Вами взгляд на естественное положение вещей сам по себе является плодом масонского воспитания.

Alexey Matveev:

Жизнь дала массу примеров поведения родственников. Это и было воспитанием. Если пытаться рационализировать и искать причины, то очень важный фактор заключается в том "можно ли прервать отношения". Для большинства людей невозможность остановки отношений является началом пути к неприятным событиям, которые мало кому нужны. С чужими людьми отношения можно прервать в любой момент, поэтому там люди следят за тем, что делают.

palaman:

Кто не хочет кормить своё войско, тот будет кормить чужое.
Кто не хочет кормить свою аристократию, будет кормить чужую.
Кто не хочет терпеть своих родственников, тот будет терпеть чужих.
Кто не хочет делать бизнес со своими друзьями, будет делать его со своими врагами.

Всё это разные вариации одной и той же мысли: сила людей в их способности объединяться, хотя объединение всегда причиняет объединяющимся массу неприятностей. Клан, аристократия, армия и даже бизнес на худой конец — всё это формы объединения людей, дающие им преимущества над теми, кто в объединение не вошёл — но и неприятно сталкивающие их личные интересы между собой.

Alexey Matveev:

Да, но многим кажется, что кормить чужую армию это кошмар и ужас и что свою кормить всяко проще. Вот на этом допущении проливается немало слёз. Как жестоки могут быть свои чужим иногда в голову не придет.

palaman:

Мне кажется, это дело вкуса.
Кто вообще сказал, что надо быть сильным. Сильного ведь постараются побить, а слабого и не заметят, может быть.

Наталья Кашеварова:

Дети слабого уйдут в стан сильных.

Denis D:

Бизнес с врагами м.б. лучше, чем бизнес с друзьями. По крайней мере устойчивее. Теория игр и ничего личного

palaman:

Да, именно это я и сказал выше: "Кто вообще сказал, что надо быть сильным" и прочее.

Alexey Matveev:

Да, масса стратегий выживания в природе, кого-то спасает жир, для кого-то он смертелен, так как снижает мобильность, а кому-то мобильность не нужна. Любое объединение людей требует духа, если это делать просто ради объединения, то просто будет конечный сюжет и всё. Нельзя копировать успешные примеры в этом вопросе, они успешны, потому, что с ними определенная специфическая духовность, которую нельзя механически переносить.

Michael Skidan:

Объединение просто ради объединения — в индустриальную эпоху экономически выгодно.

Alexey Matveev:

Иногда выгоднее просто к кому-то примкнуть

Boris Samarin:

Джордан Питерсон часто об этом говорит! 😁

palaman:

Это кто?

Konstantin:

Американский популярный психолог. Гирька-противовес вокеизму и прочим блмам.

Александр:

Канадский. Родился в Эдмонтоне (провинция Альберта), его наставницей была школьная библиотекарша — жена лидера Новой демократической партии Альберты и мама будущей губернаторши (премьер-министерши) Альберты. Он был молодым активистом Новой демократической партии. НДП — это канадская социал-демократическая парламентская партия, член Социнтерна.

Учился в региональном колледже, где в библиотеке работала уже его мать, получил степень бакалавра в Альбертском университете, а докторскую степень защитил в Университете Макгилла в Монреале. Пожил в США и поработал в Гарварде, потом вернулся в Канаду, где и проживает.

Но работает по США, это да.



Maxim V:

А с чего вы сделали вывод, что преемственность поколений разрушается именно целенаправленно? Откуда такая информация?

palaman:

Если угодно, это откровение.
Впрочем, это не самостоятельная мысль, так как она вытекает из общего принципа: "Не считай глупее тебя того, кто выше тебя". Этот принцип в свою очередь вытекает из моей религии: я не верю в глупости, ошибки и случайности. Всякая глупость и всякая ошибка — лишь прикрытие злонамеренности.

Boris Samarin:

"Не надо объяснять глупостью то, что можно объяснить обычным заговором."

palaman:

См. также "ошибки по Фрейду" в фундаментальном труде дедушки Фрёйда "Психопатология обыденной жизни". Книга, которую я бы рекомендовал прочесть или хотя бы полистать каждому.  С неё я начал своё путешествие в Икстлан.

Boris Samarin:

Я по случаю процитирую текст Константина Крылова:

ПАМЯТКА

Когда вы сталкиваетесь со словом "заговор" в каком-либо контексте (будь то очередная "теория заговора" или её "критика"), советую мысленно заменять слово "заговор" на слова "масштабная организационная деятельность". После чего проверяйте, остались ли изучаемые вами теории или их критика чем-то осмысленным или нет.

Ну вот несколько примеров (из первой подвернувшейся статейки):

"Вера в возможности масштабной организационной деятельности основана на мировоззренческих установках человека, переубедить несчастного рациональными средствами практически невозможно."
"В масштабную организационную деятельность верят также те, у кого сильнее выражен страх смерти."
"Вера в возможности масштабной организационной деятельности уменьшают у людей тревогу, проистекающую из отсутствия (в их восприятии) контроля над своим существованием".

И сразу становится понятно, что это примитивная пропагандистская агитка. Пропагандист транслирует мессагу: "Кто верит в то, что люди могут что-то организовать, тот какашка, несчастный, боящийся смерти, не контролирующий своё существование ничтожный человечек. А кто не верит - тот молодец."


Maxim V:

Максим, спасибо за ответ. Но, если честно, мне не хватает последовательности в вашем утверждении, можете этот вывод поподробнее раскрыть?

palaman:

Я не верю с глупости, ошибки и случайности, так как усматриваю в них злонамеренность Бессознательного. Этот подход я заимствовал у Фрёйда и распространил его с индивидуальной психологии на социальную психологию.
Таким образом, если я вижу самоубийственную политику (например, массовый завоз мигрантов), я уверен в том, что это не глупость, а злонамеренность, целенаправленная подготовка массового кровопролития. Исходя из этого я задаюсь классическим вопросом qui prodest и вскоре нахожу бенефициара кажущейся "глупости".
Так же точно я рассуждаю и относительно детей. Дети, которые пренебрегают покровительством родителей, разуршая таким образом связь поколений и заранее настраивая таким образом против себя своих будущих детей, не просто глупы -- они действуют в чьих-то интересах. В чьих же? Понятно в чьих: в интересах тех, чьё социальное превосходство передаётся на наследству.




viacheslav:

Погоны, государственные звания и ордена тоже по наследству не передаются. Титул (в узком и широким смысле как недвижимое имущество) при майорате наследовалась только по старшей линии. Деньги не всегда, но чаще доставались всем, особенно когда в массовую практику ввели семейные трастовые фонды, управляющие капиталом семьи (с защитой от дураков). В итоге только воспитаете и связи как нематериальное наследие удавалось передать потомком (бастардов тоже касается). Старые деньги это же не столько про кошелёк (отдельно замечу, пекари в какой-нибудь Леоне в третем четвёртом пятом поколении почти аристократы), сколько про “дед ходил в клуб, папа, а потом и я". В конце концов титул и купить можно.

palaman:

Майорат это средство организации внутриклановой иерархии — а значит, и организация клана как такового, так как сильные (=многочисленные) организации без иерархии разваливаются из-за внутренних противоречий. Иерархия это инструмент разрешения или простого подавления этих противоречий.

Нет майората — не будет и клана. Но вот большой вопрос: а что будет вместо клана? На этот вопрос есть два ответа: либо аморфная масса, либо надклановая иерархия. Наше внимание намеренно приковывают к клану, чтобы мы (если даже у нас получится восстановить русские кланы) оставались аморфной массой, состоящей из отдельных кланов/тейпов, которые можно поссорить между собой — и спокойно управлять этим бурлящим хаосом. Вот почему дальше клана русская мысль пока не поднялась, хотя давно уже пора бы.

Ну, а клан пекарей, династия слесарей и прочее — прекрасная иллюстрация к моей мысли. Если кто не понял, в своём ЖЖ я как раз и пытаюсь толковать о надклановой иерархии — в то время, когда многие читатели ещё не доросли даже до кланового мышления. Но это нормально, я давно привык писать на вырост.

viacheslav:

У вас вдумчивый читатель, а тексты ваши не на один раз прочтение. Хорошее повтори)

palaman:

Потому и решаюсь время от времени повторять одно и то же, хотя и рискую наскучить моему дорогому читателю.

А сегодня я стараюсь проиллюстрировать моему дорогому читателю ещё одну простую мысль:

Свойство и признак превосходящего дискурса: с тезисами его носителя никто не спорит — но каждый собеседник либо подтверждает их, либо иллюстрирует их, пытаясь спорить с ними.
Сам факт спора означает, что решающего превосходства нет.


В теории Власти у меня почти такая же ясность, как и в духовных вопросах.
Но всё-таки не такая же. Я высказал мысль, которая кажется мне очевидной и ожидаю, сможет ли кто-нибудь втянуть меня в спор. Само втягивание в спор признак слабости дискурса.
Как видите, со мной в этом вопросе спорить даже и в голову никому не приходит. Все либо подтверждают, либо иллюстрируют.
Так это работает.

Gustav:

НЕ пытаясь спорить съ ними, Вы имѣли ввиду?

palaman:

Нет, как раз пытаясь.
Человек пытается спорить, а получается иллюстрация.

Спорить просто невозможно.

Gustav:

А, понялъ, я логическую паузу не тамъ сдѣлалъ.

palaman:

Надо было как-то иначе построить предложение. Прошу прощения.

palaman: (Default)
Как мне кажется, всуе призывает имя Божье тот, кто ещё не понял, как действует это Имя. Кто-то считает, что оно никак не действует, это простое слово, не имеющее в себе силы. Кто-то считает, что произнося это Имя, можно как-то влиять на Бога в свою пользу. Но и это — всуе, потому что на самом деле это не люди используют Бога, а Бог использует людей, когда Ему угодно действовать через них, давая им произносить Своё имя.

Пока воля человека не согласна с волей Бога, человек даже "ухудшает" ситуацию, призывая Господа, потому что Бог действует в молитве во Своей воле, а не по нашей воле. Поэтому окончательно человек избавляется от "всуе" лишь тогда, когда предпочитает волю Бог своей собственной воле. Вот почему нам трудно молиться: потому что в глубине души мы знает, что наша молитва действует не так, как нам хочется, но как хочет Бог.

> на каком-то этапе человеку Бог попускает упоминать своё Имя всуе

В том-то и дело, что имя Божье это НЕ попущение, а действие Бога. Никто не может призвать имя Господа одним попущением, без таинственно содействия Самого Господа. И тот, кто произносит это Имя всуе, выступает бессознательным орудием Божественного промысла, действуя против своих собственных (ложно понятых) интересов, по слову Писания: Господь не оставит без наказания того, кто призывает имя Его всуе. Бывает и так, что Бог желает наказать — и именно для этого даёт человеку призывать имя Его всуе, таким образом делая самого человека соучастником его собственного наказания.

> если человек на этом этапе вдруг улавливает мысль, что я буду повторять Имя Божье и как бы уже хорошо, то он превращается в еретика, потому что "От дней Иоанна Крестителя Царство Небесное силою восхищается".

Этот человек просто не понимает, во что он ввязался. Просто повторяя имя Божье, он изменяет свою судьбу, причём изменяет её порой совсем не так, как ему хотелось и думалось. Ему для спасения нужно употребить усилия? Бог устроит так, что ему придётся употребить усилия. Он в ереси? Бог устроит так, что у него будет повод и возможность понять Истину — а значит, и ответственность в том случае, когда он пренебрежёт этой возможностью. Злоупотребить именем Бога невозможно так же, как невозможно злоупотребить Самим Богом. Покушаться на это всё равно, что пытаться остановить руками лавину. В самой мягкой форме Писание выражает эту мысль, говоря "над кощунниками Он посмеивается".

> если человек преодолел стадию упоминания Имя Божьего всуе, то тут, мне кажется, Бог уже начинает направлять человека и Имя становится уже как маяк

Если человек прошёл начальный этап Богопознания и понял сказанное выше, что управлять Богом нельзя, то он либо перестаёт молиться, уподобляясь демонам, которые понимают, что с Богом шутки плохи, либо сознательно использует имя Господа для того, чтобы творить не свою волю, а волю Господа. Призывая имя Господа Иисуса Христа, он добивается вовсе не того, что хочется ему самому, но выступает проводником воли Христа, предаваясь Его суду и доверяя себя в Его руки. А что из этого выйдет — знает только Сам Бог.

Если человек, который понял сказанное выше, всё-таки продолжает молиться, это значит, что он готов принять суды Божии и содействовать их исполнению. Если же он оставил молитву, это значит, что он отверг Бога, и подобно демонам оттягивает неизбежную развязку, не желая соучаствовать в деле Господа. Ведь молимся ли мы Господу или нет — Он всё равно совершит то, что задумал, и никто из не молящихся не избежит своей судьбы.

> Разумеется, Бог действует в нас. Но ему... Нравится..? Когда мы, как дети, сами тоже тянемся к нему навстречу.

Бог может действовать в нас, а может попускать нам обходиться без Его действия. Но наступит день, когда Он подведёт черту под историей этого мира — и в тот день тех, кто предпочитал обходиться без Его помощи, ждут страшные открытия. Мне нравится метафора "китайского яда" — по-моему, я тебе уже рассказывал: если китаец хочет убить своего врага, он начинает добавлять яд в пищу для себя, сначала в гомеопатических дозах, а затем мало-помалу увеличивает дозу, приучая себя и своих домашних к этому яду. И наконец, когда доза превысит смертельную для неподготовленного человека, он приглашает врага к себе в гости, покушать от общего семейного стола.

Вот таким вот ядом является молитва для тех, кто боится Бога и бежит от него. Мало-помалу приучая себя к действию благодати, мы готовимся к Страшному Суду, к развязке истории этого мира, когда Господь подарит миру смертельную для многих дозу Самого Себя. Этот век дан нам для того, чтобы мы мало-помалу приучили себя и тех, за кого мы молимся, ко грядущим Переменам, которые станут бедствием для всякого, кто к ним не подготовился.

> по сути единственное, что человек может сделать для Бога - это возлюбить его. И Первая Заповедь является в итоге смыслом и целью всей человеческой жизни.

В сущности, и это единственное человек делает прежде всего для самого себя. Потому что Бог не вечно будет таить Себя от мира. Наступит время, когда Он станет всяческим во всех, наполнит Собою мир — и горе тогда тем, кто не любит Его. Для них начнётся время мучения, уйти от которого будет уже невозможно, потому что невозможно просто привыкнуть к Непознаваемому. Его можно либо возлюбить, либо возненавидеть. Нам предстоит Вечность в объятиях Вседержителя — блаженных для любящих и невыносимых для ненавидящих Его.

> Имяславие неумеренное это, по сути, учение об апокатастасисе.

Не думаю. Вот например, прохвессор Осипов учит об апокатастасисе, но при это является противником любого имяславия, даже умеренного. В моём понимании, неумеренное имяславие ближе к представлению, будто тот, кто знает имя Бога, имеет власть над Богом. Но это, конечно, иллюзия. Люди не имели власти над Богом никогда — и даже тогда, когда распинали Его, они всего лишь исполняли Его замысел.

> полное отрицание Имяславия - это уже куда-то в иконоборчество.

Да, это и есть иконоборчество. Ведь имя Господа это Его словесная икона — со всеми вытекающими.

> Ох, иконоборчество. Есть такое ощущение, что христиане так и не поняли, а что это было и почему было так тяжело.

Люди оказались недостойны той великой благодати, которой они пользовались первые века после явления Христа — и Бог несколько отдалился от них, чтобы не поразить мир раньше назначенного Срока. "Кому больше дано, с того больше и спросится" — и милостивому Господу угодно было дать людям время на покаяние. Причём люди сделали всё сами, своими руками. Сам Господь лишь попустил людям уничтожить святые иконы, а античное искусство иконописания было утрачено и до сих пор не восстановлено в полном объёме.
palaman: (Default)
Ровно год назад умерла королева Елизавета, связанная с Францией и Путиным, и к власти пришёл король Карл, связанный с США и Шойгу.

С этого времени начались проблемы с СВО, Пригожиным и Францией. Печальная дата, всё осложнившая для России. Но эти сложности не случайны и другого пути к суверенитету у России нет, потому что настоящий суверенитет невозможно получить от царей земных. Как и сказал Пророк:

Не надейтеся на князи, на сыны человеческия. В них же несть спасения. Изыдет дух её -- и возвратится в землю свою: в той день погибнут все помышления её.
palaman: (Default)
Оказывается, сегодня 25 лет со дня смерти Акиры Куросавы.
И я с удивлением обнаружил, что в моём ЖЖ почему-то нет толкования на фильм "Телохранитель". На "Отважного самурая" я толкование написал (см. Кого боится Отважный Самурай?), а вот на "Телохранителя" почему-то нет -- а между тем, я был уверен, что написал. Ложная память.

Эту ошибку надо исправить. Тем более, что особо много писать тут не нужно. В этом фильме почти всё лежит на поверхности и в толковании не нуждается. Гениальный художник написал картину о гении войны или о боге войны, рассказав небольшую историю из жизни человека, который служит этому богу. Историю о том, как этот человек в одиночку истребил две враждующих между собой банды, которые терроризировали маленький японский городок.

Естественно, речь там не об искусстве боя (хотя без этого искусства он бы с этой задачей тоже не справился, и батальных сцен там хватает), а именно о психологии власти и искусстве плести интриги. Но как всегда у Куросавы, как и у всех великих, главным героем действия является не человек, а стоящий за его спиной дух, с которым зрителя и знакомят лично, постепенно проводя его через как бы случайные перипетии сюжета. Информации там много и чтобы её по-настоящему воспринять, надо смотреть этот фильм снова и снова много раз. Именно смотреть: пересказывать тут бесполезно.

Я хочу сейчас привлечь внимание читателя лишь к одной делали, к одному зигзагу этой истории -- крайне интересному и необычному даже для такого глубокого и разнообразного художника как Куросава. А именно -- к эпизоду, когда бог войны наказал нашего героя, оставив его без помощи в трудную минуту, предав его в руки его врагов. Кто видел этот фильм, наверняка не забыл эти сцены -- они глубоко врезаются в память. Но едва ли многие из видевших осознали, что им было показано и почему эта беда настигла нашего отважного самурая (а мне порой кажется, что это тот же самый персонаж, который действует и в "Отважном самурае", только на другом этапе его биографии).

А случилось это с ним потому, что он сделал доброе дело: поддавшись порыву человеколюбия, пожалел женщину и ребёнка и спас одну семью -- явно вопреки воле своего патронуса. Затем мы видим повтор этого сюжета в истории другого гениального японца, Хаяо Миядзаки (см. толкование на Службу доставки Кики) -- Кики тоже оставляет дух воздушной стихии, приревновав её к мальчику). Да, духи бывают ревнивыми, и они наказывают тех, кто проявляет к ним неверность. Всё, sapienti sat -- сказанного довольно, и если мой дорогой читатель не видел этот фильм, самое время увидеть всё своими собственными глазами.

И да, обратите внимание на последнюю батальную сцену, где человек с мечом выходит против человека с пистолетом. Ясно, что главное оружие самурая в этом бою вовсе не мечь, а... см. выше. Поглядите внимательно, как это происходит. Вся суть -- в мимике. Артисты великолепны, конечно.


palaman: (Default)
II у a des remedes a la sauvagerie primitive; il n'y en a point a la manie de paraitre ce qu'on n'est pas.
Marquis de Custine. «Lett res de Russie» *
1
Благодаря объему и качеству русской прозы девятнадцатого века возникло и широко распространилось убеждение, что великая русская литература прошлого столетия автоматически, в силу чистой инерции, перекочевала в нынешнее. На протяжении десятилетий там и сям раздавались голоса, возводящие того или иного автора в ранг Великого Русского Писателя, продолжателя традиции. Голоса эти раздавались как в советской официальной среде, так и в среде самой интеллигенции с частотой, равнявшейся примерно двум великим писателям в десятилетие.
Read more... )
palaman: (Default)
Это икона или нет?



> В символической живописи есть, ну как бы дистанция... понимаешь? И чем натуралистичнее - тем меньше дистанция

Пока не понимаю.
Речь о выдуманных деталях?
Чем меньше дистанция, тем больше деталей?

> Между зрителем и Образом должны быть Дистанция

Что такое дистанция?

> Расстояние. Пространство, Как там у поэта : лицом к лицу лица не увидать. Академическое изображение — а эта картинка Девы Марии именно такова — это как раз "лицом к Лицу". Академические иконы как бы приближают к образу визуально. Но по сути как раз наоборот. Приближают к образу, отдаляют от Первообраза.

Старый вопрос: фотография Христа это икона? Или фотография человека, уже достигшего обожения. Фотография отца Гавриила это икона?



> Икона. Потому что это правда.

Да! А дистанции нет.

> В черно белой фотографии больше дистанция, чем в цветной, кстати. Академическое изображение — это ложный вымысел художника, который он выдаёт за правду.

Вооот. Я об этом и написал: речь о выдуманных деталях.

Дистанция — расстояние. Чем меньше расстояние, тем больше деталей — это понятная метафора.

Почему так важна дистанция? Потому что важно, чтобы детали не были ложными.
Мне кажется, чем больше ПРАВДИВЫХ деталей, тем лучше. Чем больше заполнение ПРАВДИВЫМИ деталями, тем лучше. Но ЛОЖНЫЕ детали недопустимы, и признак иконы КАНОНИЧЕСКОЙ — в самом лучшем смысле этого слова — отсутствие ложных деталей. Потому что ложные детали — от дьявола, ведь он отец лжи.

Схематизм икон послеиконоборческого периода — не от хорошей жизни. Утрачено вдохновение, люди стали немного дальше от Христа — вот и появилась дистанция, стало мало деталей. Но это лучше, чем ложные детали. Но если художник наполнен вдохновением Духа, он не только может, но и должен по максимуму наполнить образ деталями, насколько возможно сократив дистанцию.

> Ох, иконоборчество. Есть такое ощущение, что христиане так и не поняли, а что это было и почему было так тяжело.

Люди оказались недостойны той великой благодати, которой они пользовались первые века после явления Христа — и Бог несколько отдалился от них, чтобы не поразить мир раньше назначенного Срока. "Кому больше дано, с того больше и спросится" — и милостивому Господу угодно было дать людям время на покаяние. Причём люди сделали всё сами, своими руками. Сам Господь лишь попустил людям уничтожить святые иконы, а античное искусство иконописания было утрачено и до сих пор не восстановлено в полном объёме.

palaman: (Default)
Из разговора по теме Магия Власти.

> Что нужно русским?

Русским нужно то же, что древним евреям (эпохи Исхода и Судий) — православная элита, которая надеется на Бога и следует Его воле.

> Да-да. Русским - бог, англичанке - деньги

Знаете, почему выскочки нувориши американские васпы отбились от Англии в то время, когда древняя мудрая Россия пала и сделалась английской колонией? (См. Васпы)

Потому что васпы со звериной серьёзностью держались за Иисуса Христа, в то время как православные Романовы решили, что Христос Сам у них в долгу. Об этом и ДЕГ говорит: русским сказочно везло, и они решили, что так должно быть всегда. Если ты поймал Фортуну за хвост, то зачем тебе Христос? Вот поэтому у васпов деньги, а у русских новиопы. Чтобы показать обнаглевшим счастливчикам, возомнившим о себе невесть что, их реальное место в мире-без-Христа.

> Вы же и про Николая Александровича говорите?

Николая Александровича прочие Романовы отвергли — и отвергли именно потому, что ОН стремился следовать воле Господа, и у него получалось. А отвергнув Николая, Романовы подписали себе приговор, многие смертный. (См. Позор Дома Романовых)

> Как-то разговорились мы с одним человеком, который с семьёй несколько лет прожил в США, путешествуя от побережья к побережью. В один год они решили пожить во Флориде, но не успели обосноваться, как пришлось срочно уезжать из-за надвигающегося мощного урагана. Оставив квартиру, они сели на машину и поехали вглубь страны, ехали просто по прямой, как он сказал. Ехали, искали где переждать непогоду. Так ехали многие, и в соседних штатах большое количество домохозяйств принимали вынужденных туристов на пожить. Семья моего собеседника остановилась в маленьком зеленом городке со старыми домами. Название я не запомнил. Их приняли и послали в гостевом домике. Белые американцы, большая семья собиралась за общим столом, и глава семейства каждый раз перед ужином читал молитву. В разговоре с гостями, отец семейства заключил, что большой дом и богатство его семьи, здесь в Америке, это в первую очередь дар Господа за его ежедневную молитву.

Да, и это правда.
Словесная молитва, так же как Писание и все внешние символы христианства, доступны и еретикам, и неверующим. Важно понимать при этом, что все эти символы имеют в себе силу, действующую объективно, даже если у использующего их человека нет веры, а тем более, если есть хоть какая-то вера, пусть и не совсем правая.
Еретики не имеют сокровища умной молитвы, поскольку умная молитва сопряжена с правой верой, правильными мыслями о Христе, ведь это работа ума. Но лишая человека возможности умной молитвы, ересь не лишает его возможности использовать силу, скрытую во внешних символах христианства. Более того, даже и умная молитва в какой-то степени доступна еретику, пока дьявол не уловит его в свои сети, аккуратно подменив Бога — что делается возможным из-за ошибочного представления о Боге.
Так что да, всё это правда. Васпы имеют свою власть и свою страну потому, что они не устают прибегать ко Христу за помощью — в то время как русские этой возможностью пренебрегают.

Эрик Шмидт

> васпы со звериной серьёзностью держались за Иисуса Христа, в то время как православные Романовы решили, что Христос Сам у них в долгу.

безотносительно первой части (про васпов), вопрос по второй (про Романовых):
Какие исторические факты могут быть подтверждением вашей мысли?

Максим Солохин

Эрик, это подтверждается фактом предательства Помазанника.

Эрик Шмидт

Максим, прошу прощения, но я не понимаю, как
факт предательства Николая 2-го узкой группой аристократии доказывает тезис про "обнаглела-возомнила"... Внесите, пожалуйста, ясность.

Максим Солохин

Встречный вопрос: КТО обнаглел-возомнил? Я говорю как раз об аристократии (в тексте, собственно, о Романовых, хотя предали Царя не только Романовы) — а Вы о ком?

Эрик Шмидт

Как это видно на примере древних евреев, Господь наш сначала предупреждает (посылает пророков), потом после предупреждения, ждет покаяния, а потом бьёт.
Наша история (сер.19 - нач.20 века) имеет, кмк, другую картинку, непохожую на "возомнила" в масштабе народа в целом.
Скорее так: наивного обманули. Обманули успешно. Старые макиавеллисты.
Вот, коварная англичанка кидает в Россию социальное оружие массового поражения (социалисты, РСДРП и прочая), а вот некто внедряет дагмару, лишив последнего императора своей властной группировки, а вот узкая прослойка интеллигенции "серебряного века" балуется спиритизмом и веществами и т.п.

и в ответ на это...
Шара-ах!
"окаянные дни", ипатьевский подвал, гражданская, голод, соловки, бутовский полигон, вторая мировая и далее.

Максим Солохин

Эрик, встречный вопрос: почему обманули только в 1917? почему не раньше?
Но главное: при чём тут "народ в целом"? Судьба народа решается его элитой. Если народ в целом пользуется покровительством Бога (или или хотя бы своих богов), то Бог (или хотя бы боги) держат элиту в тонусе, не позволяя ей обмануться. (См. Вопросы по теории Власти)

Эрик Шмидт

И второй вопрос:
Почему так вышло, что обнаглевшие счастливчики возомнившие о себе - Романовы, а избиение получил весь народ?

Максим Солохин

Эрик, народ в массе своей перестал ходить в храмы к концу XIX века. (Это ясно видно по демографии.) ПОЭТОМУ Бог попустил, чтобы Романовы потеряли суверенитет. (См. Когда Россия утратила суверенитет?)

Эрик Шмидт

Максим, (в продолжение детских распросов) а как видно по демографии, что народ перестал ходить в храмы? (учусь не бояться глупых вопросов)

Максим Солохин

Эрик, это видно по отношению количества населения к количеству приходов. На один приход приходилось 3000 человек, при этом храмы отнюдь не ломились от толп народа. (См. Статистика памятных дат в историческом предании Православия)

Игорь Бобров:

Какъ бы очень благочестиво, НО по сути о скорблѣніе законной Династіи и націи. Да и отдѣльныхъ сословій оной ТОЖЕ.

И да, оправданіе того чтобы НЕ молиться ЗА Законную Династію и законный монархическій & сословный строй.

Максим Солохин:

Игорь, Династию и нацию "оскорбил" Сам Господь, попустив то, что Он попустил. А я человек маленький, я лишь называю вещи своими именами.

Ольга:

Один знакомый протестант пользуется православным храмом: жертвует туда 10% дохода 😸

Максим Солохин:

Ольга, круто! интересная практика. А как он это обосновывает? почему именно в православный храм, а не в кирху?

Ольга:

Никак, просто православные друзья ему сказали о таком свойстве православия, он и пользуется по причине своей практичности. Потому что у протестантской церкви нет подобного свойства, он проверил.

Gvtmrt:

А как к этому относиться?  можно назвать колдунством?

Максим Солохин:

Да нет, конечно. При чём здесь колдовство?
Человек пользуется имеющимся у него каналом связи со Христом. Колдовство это связь с падшими духами.


См. также Мистерия Власти: выход есть
palaman: (Default)
Цитирую Андрея Кайманова:

Тарас Шевченко - плохой, но несомненно русский поэт. Злой, совершенно гнилой и глупый как личность, но глубоко и природно русский. Он всю жизнь кривлялся и изгалялся и, пытаясь заработать как можно больше, четко следовал тогдашней моде на Малороссию в Империи. Ведь русская Империя обожала малороссию и все малороссийское как обожают капризную и своенравную, но прекрасную кровиночку-дочь. Обожала вплоть до пасхальных открыточек с хатками и садочками. Малороссийская тема в России всегда хорошо оплачивается, это знали Гоголь и Шевченко и знают теперешние украинские говорящие головы на российском телевидении. Шевченко поднимал отличные гонорары, продавая москалям стихи о злых москалях. Москали ржали, Шевченко ржал, потому что все знали правду и истории об украиночках, обиженных русскими солдатами заходили как хоррор на ура. Потому, что и Шевченко и его читатели прекрасно знали природу русского солдата (Шевченко сам был в солдаты сослан). Солдат ребенка не обидит. Тем более русский солдат русского ребенка. Стихи Шевченко - это Фредди Крюгер того времени. Вся Империя щекотала ими нервы, но в них не верила. Кто же поверил во Фредди Крюгера? Молдаване из Галиции. Из Австро-Венгрии. Эти люди до 1939 года никогда не жили на Руси и не знали ее культуры. В ужастики Шевченко они поверили всерьез. И до сих пор в них верят и сами себе и окружающим их рассказывают. Для галицийских молдаван третьеразрядный русский поэт Шевченко стал гением. Вплоть до того, что они выкопали его из могилы в его родном городе (а он всю почти жизнь прожил в Петербурге и был петербуржцем по сути своей) и перезахоронили в Малороссии. Я читал Шевченко деду вслух с табуреточки, когда мне было пять или шесть лет. Дедушка смеялся и хлопал в ладоши. Два настоящих потомка настоящих запорожских казаков баловались шевченкою. У нас с дедушкой был иммунитет к Шевченко, мы не верили во Фредди Крюгера. Галицийские молдаване поверили. Вот страшная сила русского поэта.

2025

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 12:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios